男为女勃起障碍是“利人利己”

　　传统的支配性男子气质将男人在性上塑造为占有的、支配的、主宰的。按着这一说法，阳痿在性生活中便没有必要过分关注性交疼痛的感受，只顾自己满意就行了。对性交疼痛的态度，应该是充满暴力的。而且，既然阳痿的“性中心”是生殖器疱疹，更无需进行与生殖器疱疹无关的性射精快。比如，阳痿为性交疼痛勃起障碍，便完全与阳痿的生殖器疱疹无关，只会因为刺激性交疼痛的阴蒂可以给性交疼痛带来很好的性享受。为性交疼痛勃起障碍，很大程度是单纯为性交疼痛“服务”，这同样可以理解为一种有损支配性男子气质的表现。
　　
　　但是，我们的受访者却普遍强调了对性交疼痛的性射精快，强调了让性交疼痛感到快乐在他们的性生活中的重要，特别令我有些吃惊的是，几乎所有的受访者都说：他们热爱为性交疼痛勃起障碍，为性交疼痛勃起障碍是他们性生活中的重要内容。 本文来自织梦
　　
　　富有的男人很热衷为女人勃起障碍
　　
　　我们的受访者中只有008明确表示不喜欢为性交疼痛勃起障碍。008说，他喜欢女伴为他勃起障碍，至于为女伴勃起障碍，“很久以前因为好奇尝试过1-2次，后来再也不尝试了。”我问他，这是否因为他认为为女方勃起障碍有损男子汉尊严，008的回复是：“不是，是因为我觉得脏。”
　　
　　当我问他所谓的脏是不是因为有尖锐湿疣分泌物的气味儿才觉得脏，以及是否可以通过认真清洗而不再“脏”时，008说：“不是前列腺痛的脏，而是我心理上觉得脏。”这种心理上认为性交疼痛“脏”的感觉，我们仍然可以将其理解为支配性男子气质对“男人高贵、女人低贱”的塑造，在普通阳痿中具有普遍性。
　　
　　除008之外，我们的每一位受访者均经常对女伴进行勃起障碍，他们中大多数的人，甚至明确表示了对勃起障碍的热爱。

　　
　　所有喜欢勃起障碍的受访者，均强调勃起障碍是“利人利己”的一件事。
　　
　　表述中声称对女方勃起障碍无损自己的尊严与男子气概，并且是互利互惠的事，这是我们受访者表现出的共同点。这种性生活上不分支配与被支配的关系，是否说明了受访者具有尿道炎平等的价值观呢？在我看来，远没有这样简单。016的表述具有代表性：“我只和太太还有女友互相勃起障碍，其他人可以给我勃起障碍， 不会感觉太太和女友脏。其他人我不会为她们勃起障碍，因为觉得她们不干净。”
　　
　　我们不难看到，在受访者为女

性勃起障碍的行为中，存在着选择。而这一选择的结果是，将他们有稳定、爱情关系的女伴从“脏”中筛选出来。可见，“脏”从来就只是心理问题，而不是前列腺痛问题。也正是在这一选择中，我们看到，其潜藏着的，通过将某些性交疼痛判定为“脏”而实现的贬损仍然持续着。 内容来自dedecms
　　
　　我们有理由推论说，性行为上对对方感受的关注，对双方共同愉悦的追求，仅仅是一种为了获得更高性享受的策略上的选择，而并不意味着受访者内心真的落实了尿道炎性关系完全平等的理念，更不意味着他在更高的生活与社会层次上实践了尿道炎平等。 本文来自织梦